Une idée que je réfute en bloc.mavhoc a écrit : ↑21 août 2018 15:11 Tout propos public est forcément politique. Pas de débat réel dessus. On peut dire ce qu'on veut à partir du moment où un personnage comme Superman ou Batman est présent, il y a un message politique. Parfois très clair, parfois beaucoup moins, mais il y a forcément du politique. Penser que non c'est juste oublier ce que signifie "lire" et "politique".
C'est absurde de penser que l'on n'est mu et défini que par ses opinions. Le droit des gens à disposer de leurs loisirs de la façon dont ils le souhaitent sans que ceux-ci n'aient de répercussions sur leur vie quotidienne autre que leur santé mentale et leur bien-être personnel est libre de tout activisme. Un facho et un écolo peuvent très bien apprécier la lecture d'une même oeuvre ou le visionnage d'un même film sans que ceux-ci ne remettent en question leurs idées, peu importe l'intention originelle de l'auteur.
J'ai bien dit que le cas d'Un deuil dans la Famille était exceptionnel, non ? ^^mavhoc a écrit : ↑21 août 2018 15:11 De même les exemples de courriers et de Death in the Family sont assez moyens. Les courriers ont toujours été sélectionnés au possible pour ne pas faire de vague. Death in the Family fut un échec total : très peu de lecteurs ont voté pour le "vote" proposé qui était clairement un coup de publicité et non un moment d'échange lecteur-éditeur. Faut pas croire à tout ce que nous dit Urban et DC dessus : ils sont éditeurs, donc ils peuvent changer la réalité quand ça concerne leur propre passé.
Ça ne change rien au fait que les éditeurs ont toujours discuté avec leurs lecteurs. Et évidemment qu'ils sélectionnent ceux-ci.
Le lien est là, tu peux faire comme s'il n'existait pas ou minimiser son importance, ça ne change rien au fait qu'il est à prendre en compte. On parle bien de l'industrie des comics dans les deux cas. Des financements participatifs qui proposent aux lecteurs de l'évasion et pas d'idéologie et qui cartonnent versus une politique éditoriale qui restreint ouvertement son public à une idéologie et qui se vautre.mavhoc a écrit : ↑21 août 2018 15:11Quant à l'augmentation du financement participatif lié à l'idéologie des comics mainstream ... mouai, du beau bull-shit en faite si on oublie juste 2 minutes que le financement participatif en lui-même est en énorme explosion, et ce dans tous les domaines et dans toutes les idéologies. On peut faire des énormes pavés pour inventer des liens tant qu'on finit par oublier cette réalité de l'explosion brutale du financement participatif EN SOI et non lié à des raisons politiques en mode "mort aux SJW" alors on passe à côté de tous les phénomènes.
Bref, y voir un lien c'est encore une fois regarder de si prêt un petit arbre qu'on loupe la forêt amazonienne.
C'est quoi la forêt amazonienne déjà ?