Alakazou a écrit :El Squal a écrit :
C'est de la politique d'entreprise. Et d'entreprise ou pas, la crédibilité de la politique...
Que le jeu soi aimer ou pas par Rocksteady c'est une chose, mais les faits sont là. Ils font partie du même monde et de la même timeline officiellement. Alors que des gens chez Rocksteady désavouent le jeu officieusement, ne change rien au dernier mot donné par la compagnie.
Le dernier mot c'est le joueur qui le donne. Et il le laisse à la compagnie s'il le veut bien.
La vie humaine n'a-t-elle pas la même valeur pour toi, à titre personnel, suivant le pays dans lequel tu es car le châtiment légal donc officiel ne sera pas le même ? Ok, exemple trop extrême mais c'est juste pour illustrer.
L'important est la valeur que chacun accorde à tout ça. Pour moi les mecs de chez Rocksteady ont mis la main dans le cambouis pendant des années avec un rythme de travail soutenu avec un projet en place depuis Arkham Asylum. La Warner est arrivée après et avec un projet différent qui, de mon point de vue, laisse moins de place au coté artistique. Je me fiche de la version officielle. Je vois Origin d'un certain point de vue à titre individuel, et d'un autre point de vue par rapport aux 2 (et peut être bientôt 3) autres titres. C'est comme les Batman de Schumacher par rapport à ceux de Burton. Officiellement c'est la suite, mais à bien y regarder chacun peut largement se laisser le droit de différencier leurs univers.
Et puis de toutes façons il est tellement probable que WBM en fasse d'autres après Rocksteady et que ça accentuera encore plus les incohérences que je ne serait pas surpris que Warner tente dans le futur de nous raconter qu'en fait les sagas de jeux des un et des autres sont, ou peuvent être vues comme 2 versions de la même histoire ou un truc du genre. La politique officielle ça peut fluctuer.