Vittorini a écrit : ↑12 juil. 2018 00:55 Comme ça a été dit plus bas, Doomsday n'est même pas vivant. On parle de quelque chose de déjà mort. Il n'est donc pas question de réitérer le meurtre de Zod, a fortiori quand dans l'opération le héros va perdre la vie. ça reste un sacrifice qui vise à annuler les actions les plus discutables de MoS.
Il n'est peut-être pas vivant (encore que le film insiste quand même beaucoup visuellement sur la ressemblance à la naissance du monstre de Frankenstein, sans visiblement comprendre qu'il est censé être un être vivant pathétique) mais ils ont spécifiquement changé son origin story pour en faire l'incarnation d'une erreur passé.
A quoi ça sert d'être hanté par une erreur passé si c'est pour in fine résoudre ses problèmes exactement de la même manière que l'erreur en question? On peut penser ce qu'on veut de Supergirl Saga et Exile mais au moins le changement de comportement et la repentance de Supes étaient clairement marqués.
Tu écartes d'un revers de main le fait que Doomsday a été créé par Luthor, qui va jusqu'à l'appeler « Blood of my blood ».DarkChap a écrit : ↑11 juil. 2018 21:36Rien dans le texte de Zacky ne laisse à penser que Luthor puisse être vu comme une sorte de déité moderne, place déjà largement occupée par Sup'. Non, Doomsday, peut-être tout comme Lex d'ailleurs, est avant tout une création de Superman pour les réponses sus-citées. La création de Doomsday, c'est avant tout la "faute" du dieu qui a péché et a éradiqué, coup sur coup, tout son peuple. Doomsday, c'est bien l'apocalypse d'une civilisation, la punition envoyé à un Superman qui a décidé que "Krypton a eu sa chance". C'est une gymnastique intellectuelle assez particulière que de punir son personnage pour un choix scénaristique censé faire ressortir une faiblesse humaine, mais ça n'est pas dénué d'intérêt, en fin de compte.
C'est bien lui, et non une réponse tragique du karma ou du destin, qui est à l'origine de sa naissance dans le film.
Et non, il y a des éléments dans le texte. De Luthor qui assume la création d'un "diable" ou des renvois visuels à Frankenstein, aka le "Prométhée moderne" ?
Quid encore de la scène montrant Luthor plonger le corps de Zod dans les eaux du vaisseau kyrptonien et lui remettre une onction sur le visage, qui renvoie évidemment au baptême et par extension, à la résurrection ?
Enfin, s'agissant de ton interprétation, je ne dis pas forcément qu'elle est erronée mais que, comme tout dans ce film, elle ne fonctionne absolument pas avec le reste du film.
Ne serait-ce que s'agissant de son lien avec Krypton, Doomsday est bien davantage présenté comme un être qui était déjà une abomination d'origine Kryptonienne, née de leur obsession maladive pour l'eugénisme et qui fait son retour, à cause de Luthor et de la disparition de Krypton, en particulier de son Conseil qui seul imposait l'interdiction du retour de Doosmday.
Le film signifie bien expressément que Doomsday est né de Luthor et de scientifiques kryptoniens trop extrêmes pour Krypton. On peut sans doute extrapoler et penser que Superman est aussi quelque peu responsable mais c'est de la supposition. Le film semble bien davantage vouloir insister sur le fait que d'autres le sont.