J'ai interprété cette phrase à l'époque (sans chercher à lire l'interview VO, il est vrai) comme étant synonyme de roue libre. D'un refus qu'aurait DeMatteis à chercher à créer une sorte de cohérence entre son travail sur Trinity of Sin et le reste des publications New52. Pas comme si il cherchait nécessairement à s'en débarrasser non plus mais simplement, en tout cas comment je l'ai interprété c'était que si l'histoire était trop gênante pour être intégré à ce qui est considéré comme canonique, ba c'est pas grave, on considérera que c'est sans conséquence aucune.Pour l’instant l’auteur ne pense pas aux conséquences de cet arc, s’il arrive à les inclure dans le DCUO tant mieux, sinon, il n’y aura aucune conséquence tout simplement. Il souhaite juste faire une bonne histoire
Ce qui est un choix de liberté donc puisqu'il n'y a pas le soucis de se demander comment les scénaristes ultérieurs devraient gérer tel ou tel évènement (imaginons qu'on ait une énorme piste pour savoir qui est The Question par exemple) ou chercher à dire "mais pk avec tout ce bordel cosmique aucun super-héro/magicien/gardien etc ... ne fait rien et ne s'en rappelera pas ?".
Donc oui, en soi c'est pas incroyable comme démarche, mais je trouve ça bien, en tout cas, à mon sens, de chercher ainsi à dire "je fais une histoire, et puis pour savoir si ça marche avec l'ensemble, je m'en fiche, l'important c'est l'histoire en elle-même".
Après une nouvelle fois, j'ai lu que l'article sur DCP là-dessus, donc peut être que dans la réponse originale, DeMatteis avait pas du tout ce genre de propos