Vittorini a écrit : ↑01 août 2019 19:08
Qu’est-ce qui te fait penser ça exactement ? Parce que c’est typiquement le genre de personnage dans lequel il va encore une fois pouvoir se projeter, comme ce fut le cas pour Kyle, Scott, Wally ou, dans une moindre mesure, Bruce.
Qu’est-ce qui, selon toi, est différent ici ?
Je ne me rappelle pas jamais avoir dit que Wally était un bon personnage pour King, je pense même avoir été le seul du forum à avoir été stable du premier au dernier numéro pour dire que Heroes in Crisis était mauvais (en prenant cela en compte).
Cela étant, Adam Strange est un personnage extrêmement stable, ce n'est pas un individu qui a vécu un traumatisme fondateur soit dans sa personnalité (Batman), soit dans son accomplissement de héro (Kyle), ni qui a vécue l'enfer sur Terre (Batman comme Scott). C'est un personnage très "à l'ancienne" qui incarne un certain héro parce que héro. Adam Strange est le héro parce qu'il est le héro, trop fort, trop héroïque, trop courageux. Il n'a pas de faille où s'engouffrer.
L'idée même de parler un minimum de traumatisme, même pas de manière exagérée mais dans un style, dirons nous, "Marvel" est déjà, selon moi, totalement hors de propos pour le personnage.
Adam Strange est, déjà pour moi, perdu dans le Silver Age normal puisque je l'ai toujours perçu comme un héro du Golden Age dans le Silver Age. Cette manière d'être un héro que peuvent avoir les membres fondateurs de la JSA (non pas à l'époque hein, mais ultérieurement, à partir du Silver Age), c'est cette manière qui est pour moi celle d'Adam Strange.
Bref, on va sûrement encore massacrer des personnages en faisant du post-traumatisme a tout va sur certains qui ne le méritent pas. Pour un Mr Miracle, c'était assez novateur, pour un Batman, c'est à propos. Pour un Wally c'était dangereux. Pour un Adam Strange je crains surtout que ça soit idiot.